Uma história de última hora sobre a retirada gradual dos reforços contra COVID-19 no Reino Unido para os menores de 50 anos não pode ser encontrada no maior mecanismo de busca do mundo.
O Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido (NHS) anunciou na quarta-feira que as pessoas com menos de 50 anos que não correm risco para a COVID-19 não serão mais elegíveis para os reforços contra COVID-19 depois de 12 de fevereiro.
"O NHS continuará a operar uma oferta de vacinas em menor escala a partir de meados de fevereiro para garantir que aqueles elegíveis para a primeira e segunda doses ainda possam receber suas doses", disse a Ministra da Saúde Maria Caulfield.
A recomendação de acabar com o reforço para a população mais jovem veio do Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI), que também recomendou que as séries primárias - as doses iniciais - sejam gradualmente eliminadas para aqueles que não estão em risco, de acordo com o The Epoch Times. Nenhuma data foi estabelecida para o término das séries primárias para populações mais saudáveis, embora o JCVI recomende que isso seja feito antes do final deste ano.
"Com base nos dados atuais, manter a oferta de reforço (terceira dose) aberta a esses grupos é considerado de valor contínuo limitado e o impacto geral na cobertura vacinal é insignificante", disse o comitê.
Embora mesmo os principais meios de comunicação como Huffington Post, The Mirror e The Sun tenham noticiado a história, uma pesquisa no Google por "UK pausa vacinas para menores de 50 anos" ou "UK pausa reforços para menores de 50 anos" não mostra resultados relevantes no momento da publicação. Uma pesquisa semelhante no DuckDuckGo produz vários resultados relevantes.
O Google se tornou franco em relação a ser um megafone politizado para os operadores globalistas e sua abordagem somente positiva da vacina contra COVID-19.
No ano passado, o Google notificou o grupo de direitos humanos America's Frontline Doctors de que seu site, AFLDS.org, seria rebaixado nos resultados de busca por causa das opiniões médicas profissionais de seus membros, que colidiram com a ciência federal sobre a COVID-19.
Em outubro, o Google participou de um apagão na mídia quando se recusou a mostrar o testemunho bombástico de um executivo da Pfizer de que a gigante farmacêutica não sabia se a vacina havia interrompido a transmissão quando ela foi para o mercado. Mesmo a partir dessa publicação, os únicos resultados que o Google mostra na primeira página são checagens de fatos tentando diluir a história.
A gigante de tecnologia fez o mesmo com outros sites que desafiam a ciência ditada pelo governo federal, inclusive suspendendo-os do YouTube, desclassificando-os e retirando seus anúncios da plataforma.
Em setembro, o Google escondeu de seus resultados de pesquisa comentários do Deputado Tim Ryan (D-OH) que ele quer "matar e confrontar esse movimento", referindo-se aos apoiadores do Trump. Em vez disso, o Google colocou antigas histórias na mídia sobre um legislador republicano que ofendeu os democratas e a retórica divisória de Joe Biden.
No mesmo mês, um funcionário das Nações Unidas gabou-se de que a organização globalista fez uma parceria com o Google para alimentar o público com sua narrativa de "mudança climática".
Mas o ativismo da COVID-19 do Google não se limita apenas ao seu mecanismo de busca. A mega corporação também trabalhou com o Departamento de Saúde de Massachusetts (DPH) para explorar mais de um milhão de smartphones Android para rastrear contatos, de acordo com uma ação judicial de classe movida contra a Comunidade.
A censura do Google também se estende a seus outros produtos, tais como o Google Maps.
Em agosto, o America's Frontline News informou que, em cooperação com legisladores democratas, o Google não mais mostrará centros de crise de gravidez no Google Maps quando os usuários procurarem serviços relacionados a aborto em sua localidade. Os centros de crise de gravidez fornecem assistência financeira e médica para ajudar as mães a levar sua gravidez até o final do período de gestação.
O Google admitiu ter reuniões regulares com os altos funcionários do governo sobre conteúdo a ser censurado.
