Decisão sobre decreto de máscaras dá início a reação
‘As pessoas que celebram o decreto de máscaras sendo atingido são más. É algo a lamentar profundamente'.
Yu
Posted by
Yudi Sherman
Yu
Yudi Sherman
Writer and Reporter
Shining a spotlight on media and government disinformation.
April 24, 2022
09:20 AM

Alguns comentaristas estão furiosos porque os passageiros não são mais obrigados a usar máscaras no trânsito público, apelando para que as companhias aéreas imponham seu próprio mandato e até mesmo lancem voos segregados.
Como noticiado pelo Frontline News, uma juíza federal na Flórida declarou na segunda-feira o decreto federal da administração Biden de obrigatoriedade do uso de máscaras para viagens ilegal, cessando efetivamente o requerimento.
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) tinham acabado de decidir estender o decreto de máscaras, que expirou em 18 de abril, até 3 de maio.
Mas a juíza distrital americana Kathryn Kimball Mizelle decidiu na segunda-feira que o requerimento deveria terminar imediatamente.

"Como nosso sistema não permite às agências agirem ilegalmente mesmo em busca de fins desejáveis, o tribunal declara ilegal e desobriga o decreto de máscaras", escreveu a juíza federal.
Agora, alguns afirmam que as pessoas morrerão, apesar das evidências científicas demonstrarem que as máscaras têm pouco ou nenhum impacto sobre a saúde.
O Dr. Jeremy Faust, um médico de emergência, afirmou no Twitter que as crianças - a faixa etária de menor risco - morrerão como resultado de algumas pessoas não usarem máscaras.
"Imagine celebrar a morte de um pequeno número de crianças para que você não tenha que usar uma máscara em um avião", disse ele. "O que aconteceu com a decência?"
Como noticiado anteriormente pelo Frontline News, mesmo o CDC não tem dados sobre a morte de crianças da COVID-19.
"Obrigado @united", escreveu Faust em outro tuíte. "A idéia de não esperar até que seja " vacina para todos" (incluindo crianças com menos de 5 anos) é basicamente dizer que é legal se algumas crianças morrem para não ter que aplicar isso por mais um mês ou dois".
Faust, um defensor da vacina COVID-19, se opõe a que as máscaras sejam agora uma escolha quando os bebês de seis meses ou mais ainda não estão vacinados.
"O estranho de eu ficar desapontado com o fato de @united deixar de cumprir seu mandato de máscara é quantas pessoas que afirmam amar crianças estão totalmente tranquilas com isso, o que significa que um pequeno número de bebês morrerá de Covid, quando estamos a semanas de uma vacina para todas as idades acima de 6 meses".
Dr. Eric Feigl-Ding é um epidemiologista e economista da saúde, segundo sua própria descrição. Os tuítes de Feigl-Ding são geralmente dedicados à COVID-19, raça, e a criticar Donald Trump.
Esta semana, ele se comprometeu a boicotar o Alaska Air até que eles restabeleçam o requerimento de máscaras.
Outros estão agora exigindo voos segregados.
"Estou literalmente implorando às empresas que façam todos os voos e carros com exigência de máscara, caso elas não exijam uma política de máscaras completa", tuitou a jornalista Rotem Rusak, sediada em Nova York. "Como uma sala para fumantes ou um carro ou algo assim". Você não quer usar máscara, ok, você pode estar nos voos para não mascarados".
Rusak, que lista seus "pronomes" em sua bio, também pensa que aqueles que comemoram não serem obrigados a usar máscaras são maus.
"As pessoas que celebram o decreto de máscaras sendo atingido são más". É algo a lamentar profundamente", disse ela.
"Alguém sugeriu às companhias aéreas que ofereçam alguns voos apenas para pessoas que desejam manter o uso de máscaras? Isto é viável?" perguntou a jornalista e podcaster Mary O'Hara. "Se não, por que não? E em rotas movimentadas com vários voos por dia? Eu procuraria e reservaria ativamente esses voos".