Declaremos una amnistía pandémica
Así se lee en el titular de un artículo en The Atlantic que reconoce que los activistas por la libertad que se opusieron a los cierres y los requisitos de mascarillas acertaron:
El condado de Los Ángeles cerró sus playas en el verano de 2020. Ex post facto, esto no tiene más sentido que los viajes de senderismo, usando mascarillas, de mi familia.
Pero, en lugar de emitir un mea culpa completo, la autora Emily Oster, profesora de economía en la Universidad de Brown, continúa afirmando que aquellos que se opusieron a la extralimitación del gobierno se vieron reivindicados por los hechos por pura suerte, y defiende a los partidarios de esa extralimitación por haber hecho nada moralmente malo.
Ante tanta incertidumbre, hacer algo bien tenía un fuerte elemento de suerte. Y, de manera similar, hacer algo mal no fue una falla moral. Tratar las decisiones pandémicas como un cuadro de puntuación en el que algunas personas acumularon más puntos que otras nos impide avanzar.
¿Suerte?
La profesora Oster insinúa una ausencia de datos científicos que dejó a todos adivinando qué era lo correcto. De hecho, ya en mayo de 2020, la fundadora de America's Frontline Doctors (AFLDS), la Dra. Simone Gold, obtuvo las firmas de más de mil médicos para respaldar su carta abierta al presidente de los Estados Unidos en la que exponía el peligro que representaba el confinamiento nacional:
Le escribimos hoy para expresarle nuestra alarma por las consecuencias negativas para la salud, que aumentan exponencialmente, debido al cierre nacional. En términos médicos, el cierre fue un incidente con un gran numero de víctimas en masa...
Millones de estadounidenses ya están en grupo nivel rojo. Estos incluyen 150.000 estadounidenses por mes a los que se les habría detectado un nuevo cáncer a través de un examen de rutina que no ha sucedido, millones que no han recibido atención dental de rutina para solucionar problemas fuertemente relacionados con enfermedades cardíacas/muerte, y casos prevenibles de accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, y abuso infantil. Las llamadas telefónicas de la línea directa de suicidio han aumentado un 600%.
Los millones de víctimas de un cierre continuo se esconderán a simple vista, pero se llamarán alcoholismo, personas sin hogar, suicidio, ataque cardíaco, accidente cerebrovascular o insuficiencia renal. En los jóvenes se llamará inestabilidad financiera, desempleo, desesperación, drogadicción, embarazos no planeados, pobreza y abuso.
Por lo menos, ya el 10 de marzo de 2020, el blog masknice publicó un meme ridiculizando el uso de mascarillas para prevenir la transmisión de un virus mucho más pequeño que los agujeros de la mascarilla. El meme, que compara las mascarillas contra los virus con las vallas metálicas contra los mosquitos, se reprodujo muchas veces en las redes sociales:
“Estoy usando esta mascarilla para mantener el virus fuera de mi cuerpo… Yo estoy poniendo esta valla para mantener a los mosquitos fuera de mi jardín”
Que las mascarillas no previenen la transmisión de virus era bien conocido antes de 2019, según lo documentado por AFLDS:
Durante décadas, docenas de artículos científicos han sugerido que las mascarillas no son efectivas para prevenir la transmisión de enfermedades. Tanto la OMS como el Dr. Fauci corroboraron esa afirmación en marzo de 2020.
Para septiembre de 2020, los mismos CDC hallaron que las mascarillas no son efectivas:
Un estudio de los CDC encuentra que la abrumadora mayoría de las personas que contrajeron el coronavirus usaban mascarilla
¿Moral?
National Review respondió rápidamente a la “sugerencia” de The Atantic con un titular inequívoco:
¿Una 'amnistía pandémica'? Claro que no.
Dirigiéndose directamente a la afirmación de Oster de que la moralidad era irrelevante para las medidas COVID, el escritor senior Michael Dougherty escribió:
Pero las preguntas en la pandemia no eran solo disputas fácticas sobre una enfermedad que evolucionaba rápidamente. También hubo disputas sobre si la Declaración de Derechos aun importaba. Considera a Bill de Blasio, diciéndoles a los cristianos, judíos y otros creyentes religiosos que tenían que cumplir con la regla de la ciudad contra las reuniones de diez o más personas, incluso cuando él mismo estaba violando estas reglas en apoyo público a las protestas de George Floyd.
¿Amnistía por esto? Claro que no.
Respuestas en redes sociales
El comentarista político Paul Joseph Watson acusó a The Atlantic de engañar de forma solapada, en su popular canal de YouTube:
Hemos llegado a la fase post pandemia “ups, lo siento”. Aquellos que infligieron la indignación inhumana del confinamiento, los mandatos de vacunación y todo lo que conllevó en la sociedad, ahora están tratando de escabullirse con el rabo entre las piernas tratando de seguir adelante en silencio y esperando que nadie se dé cuenta…
La profesora Emily Oster escribe que culpar a alguien es, entre comillas, “impedir que avancemos”. Esta es alguien que exigió el encierro del Día de Acción de Gracias, el encierro completo de escuelas y mandatos de vacunas para estudiantes y trabajadores, mandatos de vacunación para viajes nacionales, vacunas para mujeres embarazadas. Se absuelve de la culpa al afirmar que ella y otros “no sabían” ... sí, claro. Emily Oster estaba impulsando los mandatos de vacunación de los empleadores hasta julio de 2021. El engaño de forma solapada está fuera de serie …
En Twitter, Eva Vlaardingerbroek rechazó la amnistía al vincular un video de la policía usando porras y perros para atacar a los manifestantes por la libertad médica.
“Puedes colocar esa amnistía pandémica donde el sol no llega”
Otro internauta publicó una foto de la multimillonaria propietaria de The Atlantic, Laurene Powell Jobs, tomando el sol con Ghislaine Maxwell.
Libs de TikTok publicó una foto de la fallida candidata a gobernadora de Georgia, Stacey Abrams, sin mascarilla junto niños de escuela primaria completamente enmascarados y la leyenda: “¿Amnistía pandémica para @staceyabrams? De ninguna manera.”
La congresista Lauren Boebert relacionó la solicitud a las próximas elecciones, tuiteando
El concepto de "amnistía pandémica" no funciona cuando una generación de niños ha sido dañada irremediablemente por las políticas malvadas y draconianas de la izquierda.
Ahora que los citaremos en unos meses, quieren perdonar y olvidar.
No bajo mi vigilancia.
