Aunque he votado en todas las elecciones israelíes desde 1985 (cuando pude hacerlo), no votaré hoy. Este es el por qué.

Durante los últimos dos años y medio, el gobierno ha promulgado leyes de emergencia que le otorgaron el poder de restringir nuestras libertades en casi cualquier forma que quisieran. El gobierno usó estos poderes para instituir arrestos domiciliarios, eufemísticamente llamados “confinamientos”. Los confinamientos del gobierno resultaron en la eliminación de miles de empresas. La mayoría de estas eran pequeñas y medianas empresas familiares que se construyeron durante toda la vida, si es que no de forma intergeneracional. En resumen, vidas fueron destruidas.

Los confinamientos del gobierno significaron que las escuelas estuvieron cerradas durante la mayor parte de los últimos 2,5 años. Los niños han perdido esencialmente 2 años de escolaridad. Un terrible resultado, entre otros, es que hay una epidemia psiquiátrica en Israel.

Además de los confinamientos, las personas han sido coaccionadas a través de campañas de intimidación y alarmismo para que se pongan la inyección experimental que ha causado tanto daño a tantos y quién sabe lo que les espera en el futuro. Aquellos que se negaron a cumplir fueron obligados a dejar sus trabajos. Hasta el día de hoy, los trabajadores de la salud en Israel tienen la obligación de vacunarse. Si no lo hacen, no pueden trabajar, aunque se sabe desde hace más de un año que las vacunas contra COVID no previenen la transmisión del virus.

Vale la pena repetir esa frase. El mundo sabe desde hace más de un año que las vacunas contra COVID no previenen la transmisión del SARS-CoV2.

La tasa de mortalidad por todas las causas en Israel en 2022 supera a pasos agigantados el promedio continuo de cinco años.

De todos los miembros de la Knesset, todos los 120, solo uno, Gadi Yivarkan (Likud) se ha pronunciado enérgicamente y en público contra estas restricciones sin precedentes de las libertades individuales. Fue expulsado de un comité de la Knesset por esto. Aun así, no ha solicitado un debate libre y abierto sobre las mismas inyecciones.

Increíblemente, la restricción de las libertades individuales ni siquiera ha sido un tema en el debate político previo a las elecciones. Lo único que parece ser importante es si estás a favor de Bibi (Netanyahu) o en contra de Bibi. ¡¿No es ridículo?!

En Estados Unidos, por el contrario, los confinamientos y los mandatos ocuparon un lugar destacado en el debate político previo a las elecciones intermedias. Desafortunadamente, Israel, que fue fundado por socialistas, no tiene la cultura de la libertad individual que está incrustada en la Constitución de los Estados Unidos y es parte del ADN de todos los estadounidenses.

Una búsqueda en Internet sobre el objetivo de un gobierno arrojará muchos resultados diferentes. Sin embargo, creo que todos podemos estar de acuerdo en que el objetivo principal del gobierno es garantizar a las personas libertad de la interferencia externa. James Madison, uno de los principales arquitectos de la Constitución de los EE. UU., escribió en Federalist Papers No. 10 (1787) que garantizar los derechos individuales (lo cual llamó “las facultades de los hombres”) es “el primer objetivo del gobierno”.

El gobierno israelí, todo el Knesset y el poder judicial israelí han fracasado estrepitosamente en esto.

Los gobiernos requieren de nuestra participación para darles legitimidad. Votar es una forma clave de participación. Esta es la razón por la cual las dictaduras obligan a votar. Le brinda al menos el barniz, si no la esencia, de legitimidad al dictador.

En países donde el voto no es obligatorio, como Israel, al votar el ciudadano está haciendo una declaración: “El gobierno es legítimo. Al votar estoy participando en un proceso democrático cuyo propósito es elegir a quienes me representarán a mí y a mis intereses en el gobierno”.

Pero, ¿y si el gobierno hace lo que quiere una vez en el poder? ¿Qué pasa si todo el gobierno y todas sus instituciones están en contra de garantizarme mis libertades personales? ¿Qué pasa si el propósito del gobierno es mantener su propio poder? ¿Es legítimo ese gobierno? ¿Es legítimo el sistema que facilita esta forma de gobierno?

Al votar en esta situación, estás participando en la ilusión de que hay un proceso democrático; que estás haciendo oír tu voz; que aquellos por quienes votes representarán tus intereses; que el gobierno está en ese lugar para proteger tus libertades.

En la práctica, votar en un sistema ilegítimo le otorga legitimidad. Votar es aceptación de los poderes fácticos. Es una forma de control. Es la forma de los que están en el poder de mantener a raya a los gobernados y mantener el poder. Es una mentira.

El director de noticias de America's Frontline News, Mordechai Sones, dijo: “Nos estamos alejando de este tablero de ajedrez porque el otro lado se deshizo de las reglas hace mucho tiempo... Al participar en las elecciones, apoyas al mismo sistema que te oprime”.

Continuó: “Al no votar, rechazas el principio de que la mayoría puede, por derecho, tiranizar a la minoría.

“Los funcionarios pretenden que el hecho de que la gente haya votado por ellos equivale a un ‘mandato’. Pero, como escribió Robert LeFevre en Abstain from Beans: ‘Cuando expresamos una preferencia políticamente, lo hacemos precisamente porque tenemos la intención de vincular a otros a nuestra voluntad. El voto político es el método legal que hemos adoptado y ensalzado para obtener los monopolios del poder.

“‘El voto político no es más que la suposición de que el poder hace lo correcto. Es una presunción de que cualquier decisión deseada por la mayoría de los que expresan una preferencia debe ser conveniente, y la inferencia llega incluso a suponer que cualquiera que difiera de la opinión de la mayoría está equivocado - o posiblemente es amoral’”.

He decidido que ya no estoy dispuesto a vivir la mentira. No cuenten conmigo.