Frontline News

Foro Económico Mundial admite: Cumplimiento de restricciones COVID fue un test para próximas restricciones de emisiones de carbono – Análisis

‘Todo lo que hacen los globalistas tiene un penúltimo objetivo - quitarnos nuestras libertades y darles más control. En la medida en que se lo permitamos, lo conseguirán. En la medida en que los rechacemos, fracasarán. Está en nuestras manos.’

Mo

Posted by

Moshe Tokayer

Mo

Moshe Tokayer

Contributing Editor

View Profile

October 19, 2022

|

09:31 AM

Foro Económico Mundial admite: Cumplimiento de restricciones COVID fue un test para próximas restricciones de emisiones de carbono – Análisis

“¡El mundo se acaba en 12 años!”

“¡La isla de Manhattan estará bajo el agua en 2015!”

“Según el reporte, si no hay una reducción del 40 al 50 por ciento en las emisiones [de carbono] para 2030 - dentro de solo 12 años - y no hay un mundo completamente neutral en carbono para 2050, el planeta sufrirá ‘calor extremo, sequía , inundaciones y pobreza’”.

La primera cita anterior es de un político progresista de izquierda basado en un reporte del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas. El panel que incluye a algunos científicos es principalmente una organización política que comprende políticos de muchos estados miembros de la ONU. Hay buenas razones políticas por las que el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) y la ONU quieren asustarnos para que creamos que el mundo tal como lo conocemos se acabará si no asumimos algunos cambios de estilo de vida muy drásticos y directos.

La segunda cita se basa en un “documental” (uso el término vagamente) llamado “Una Verdad Incómoda” protagonizada por el ex vicepresidente Al Gore. En 2006, mientras promocionaba su película, dijo que a la humanidad solo le quedaban 10 años antes de que el mundo llegara a un punto sin retorno.

En 1989, Associated Press transmitió una advertencia de un funcionario de la ONU: “Un alto funcionario ambiental de la ONU dice que naciones enteras podrían desaparecer de la faz de la Tierra debido al aumento del nivel del mar si la tendencia al calentamiento global no se revierte para el año 2000”.

El funcionario fue Noel Brown, director de la oficina de Nueva York del Programa Ambiental de la ONU. Brown agregó: “Los patrones climáticos cambiantes traerían de vuelta las condiciones del Dust Bowl de la década de 1930 a las tierras canadienses y estadounidenses”.

En cambio, desde 1989, la producción agrícola mundial y de EE. UU. aumentó, y más de mil millones de personas en todo el mundo salieron de la pobreza extrema debido al crecimiento económico.

¿Por qué los alarmistas climáticos se aventuran y hacen predicciones que con toda probabilidad no sucederán?

“Tenemos que ofrecer escenarios aterradores, hacer afirmaciones dramáticas y simplificadas y hacer poca mención de cualquier duda que podamos tener”, dijo Stephen Schneider, profesor de biología en la Universidad de Stanford, a la revista Discover en 1989. “Cada uno de nosotros tiene que decidir cuál es el equilibrio correcto entre ser eficaz y ser honesto”.

Y ahora al tema de este artículo.

El Foro Económico Mundial publicó un artículo hace unas semanas escrito por Kunal Kumar, Director de Misión, Misión de Ciudades Inteligentes, Ministerio de Vivienda y Asuntos Urbanos de India.

El punto inicial del Foro Económico Mundial es que los altos niveles de carbono en la atmósfera están impulsando el calentamiento global. Los humanos están causando estos altos niveles de carbono. El calentamiento global provocará una catástrofe global que se manifestará en calor extremo, sequía, fenómenos meteorológicos severos, pobreza y aumento del nivel del mar, dejando las zonas costeras bajo el agua.

La única forma de evitar este terrible desastre es reducir las emisiones de carbono a cero-neto. Nada más lo hará. Solo esto funcionará.

Reducir las emisiones de carbono a cero-neto es muy difícil. Casi todas las actividades humanas (y animales) implican tomar carbono del medio ambiente y arrojarlo a la atmósfera.

Consideremos un ejemplo que está en las noticias - criar ganado. Los gobiernos occidentales están tratando de obligar a los ganaderos a sacrificar su ganado porque el ganado produce metano, un gas de efecto invernadero. La molécula de metano es CH4. Esto significa que contiene un átomo de carbono y cuatro átomos de hidrógeno. Las vacas están agregando carbono a la atmósfera, lo que impulsa el calentamiento global. Solo hay una solución: matar las vacas. Esa es la teoría. Pero esta teoría está equivocada y es importante entender por qué está equivocada.

El ganado no genera carbono. Lo absorben a través de las plantas. Se necesitan alrededor de 10 años para que el metano atmosférico se convierta en el conocido CO2. Luego, las plantas absorben el dióxido de carbono en un proceso conocido como fotosíntesis, completando así el viaje de ida y vuelta del carbono de la planta al animal, a la atmósfera y de regreso a la planta. Este viaje de ida y vuelta se conoce como el ciclo biogénico del carbono sobre el que puedes leer más aquí.

Los animales no añaden carbono “nuevo” a la atmósfera.

Pero según varios gobiernos que aceptaron la crisis del cambio climático, los agricultores deben sacrificar millones de cabezas de ganado. Esto no será fácil. Los agricultores no aceptarán la pérdida de su sustento y, para muchos, sus fincas son herencias intergeneracionales. En los Países Bajos, ha habido protestas en curso durante meses sobre este tema con agricultores bloqueando las principales arterias de tráfico, paralizando el país. En Sri Lanka, donde el gobierno prohibió todo menos los fertilizantes orgánicos para combatir el cambio climático, el presidente tuvo que huir del país cuando los ciudadanos hambrientos invadieron el gobierno.

Pero, ¿qué pasa con los combustibles fósiles? La quema de combustibles fósiles libera carbono que ha estado enterrado durante milenios. El ciclo aquí es realmente muy largo.

La suposición es que el carbono en la atmósfera está impulsando el calentamiento global. Esta suposición es simplemente falsa. Como escriben Jay Lehr y Tom Harris de la Coalición Internacional para la Ciencia del Clima: “Durante miles de millones de años, el registro geológico muestra que no existe una correlación a largo plazo entre los niveles de dióxido de carbono atmosférico y el clima de la Tierra. Hay períodos en la historia de la Tierra en los que las concentraciones de dióxido de carbono eran muchas veces más altas que en la actualidad, pero las temperaturas eran idénticas o incluso más frías que en los tiempos modernos. La afirmación de que las emisiones de combustibles fósiles controlan las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera tampoco es válida, ya que las concentraciones atmosféricas han subido y bajado en el registro geológico, incluso sin la influencia humana”.

Otra falsedad es “el 97 % de los científicos está de acuerdo: el #cambioclimático es real, provocado por el hombre y peligroso”.

Esto me recuerda al viejo comercial de televisión, “4 de cada 5 médicos prefieren Camels”. Lo que te hace preguntarte qué prefiere fulano, el médico número 5. Hay una respuesta subida de tono a esa pregunta. No haré ese chiste.

¿Y qué pasa con ese 3% restante de científicos? ¿Qué piensan y por qué? ¿Y quiénes son ese 97% de científicos? ¿De dónde vino ese número?

La verdad es que no hay consenso. La Petición de Oregón firmada por más de 31.000 científicos y expertos declara que,

No hay evidencia científica convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero esté causando o cause, en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra y la alteración del clima de la Tierra. Además, existe evidencia científica sustancial de que los aumentos en el dióxido de carbono atmosférico producen muchos efectos beneficiosos sobre los entornos naturales de plantas y animales de la Tierra.

Entonces, de donde proviene el 97% de los científicos. Larry Bell reportó en Forbes allá por 2012, que la fuente es una encuesta de la Unión Geofísica Estadounidense de 2009 que consta de dos preguntas.

La primera: “En comparación con los niveles anteriores a 1800, ¿cree que las temperaturas globales medias generalmente han aumentado, disminuido o permanecido relativamente constantes?” Se esperaría que pocos discutieran esto... el planeta comenzó a descongelarse a partir de la “Pequeña Era de Hielo” a mediados del siglo XIX, antes de la Revolución Industrial. (Ese fue el período más frío desde que la última Era de Hielo real terminó hace aproximadamente 10.000 años).

La segunda pregunta: “¿Cree que la actividad humana es un factor importante que contribuye al cambio de las temperaturas medias globales?”

De los 10.257 científicos de la tierra que recibieron la encuesta, unos 3.000 respondieron. De estos, “77 que habían logrado que más de la mitad de sus artículos fueran aceptados recientemente por revistas científicas climáticas revisadas por pares, fueron considerados en la estadística de la encuesta. Ese ‘97% de todos los científicos’ se refirió a... 75 de esos 77 que respondió ‘sí’.”

Esta es la base para poner nuestro mundo patas arriba. Y puedes ver por qué esto me recuerda al comercial de cigarrillos. Ambos son propaganda engañosa.

Los gobiernos occidentales quieren reemplazar los combustibles fósiles con fuentes de energía renovables. Seamos claros sobre lo que eso significa. Combustibles fósiles significa petróleo, gas natural y carbón. Todos son baratos, efectivos y confiables. Por energía renovable se entiende la energía generada por la energía eólica y la energía solar. Estos son caros, ineficaces y poco fiables. Cuando no hay viento ni sol, no hay energía.

Los costos de la energía en toda Europa, que ha creído la crisis del cambio climático, se están disparando. Actualmente hay apagones continuos en la nación más rica de Europa, Alemania. El gobierno suizo aprobó recientemente una ley que prohíbe a los ciudadanos subir los termostatos por encima de los 19°C o bajar los termostatos del aire acondicionado por debajo de los 27°C.

A pesar del desastre total que se está causando en todas las economías que están “transicionando” a la energía solar y eólica, los gobiernos occidentales insisten en que la mejor manera de “salvar” el planeta es obligar a sus ciudadanos a aceptar restricciones draconianas para reducir las emisiones de carbono a “netos-cero” dentro de unas pocas décadas.

Pero los gobiernos han fracasado en gran medida. Según el artículo del Foro Económico Mundial, “Ha habido numerosos ejemplos de programas de subsidio de carbono personal en las negociaciones durante las últimas dos décadas, sin embargo, tuvieron un éxito limitado debido a la falta de aceptación social, resistencia política y falta de conciencia y mecanismo justo para rastrear de las emisiones de ‘My Carbon’”.

Entonces, ¿cómo esperan las élites y los globalistas que las personas acepten cambios drásticos en el estilo de vida para llegar al “cero-neto”? La respuesta simple es mediante el alarmismo intensivo. Así es como los gobiernos de todo el mundo lograron que las personas aceptaran las restricciones de COVID que eran absolutamente inimaginables antes de su implementación. De hecho, el artículo enumera las restricciones de COVID como el globo de prueba para las restricciones de “cero-neto”. La implementación exitosa de las restricciones de COVID demostró que se puede hacer. Todo lo que se necesita es miedo.

Esto no es un nuevo concepto. Los nazis lo utilizaron con éxito para promulgar programas de eutanasia, discriminación contra los judíos y, en última instancia, la Solución Final.

Durante los juicios de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial, el nazi Hermann Goering le dijo al psicólogo estadounidense Gustave Gilbert: “... el pueblo siempre puede ser llevado a la voluntad de los líderes. Eso es fácil. Solo hay que decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país.”

Necesitamos rechazar el miedo. Necesitamos entender que nuestros “líderes” no tienen en mente nuestros mejores intereses. Sus acciones y políticas han sido consistentes. Todo lo que hacen los globalistas tiene un penúltimo objetivo - quitarnos nuestras libertades y darles más control. En la medida en que se lo permitamos, lo conseguirán. En la medida en que los rechacemos, fracasarán. Está en nuestras manos.

Noticias de Ultima Hora

El 71% de los niños experimentados por Pfizer sufrieron eventos adversos graves

Feb 02, 2023

Gates rechaza eficacia de vacunas COVID

Feb 02, 2023

Bolsonaro seguirá activo en la política de Brasil, el gobierno de Lula 'no durará mucho'

Feb 02, 2023

Experto en seguridad de medicamentos pide retirada inmediata de inyecciones de ARNm

Feb 01, 2023

Indonesia no se deja intimidar por amenaza china en disputa territorial

Feb 01, 2023

Incendio masivo destruye granja comercial de huevos perteneciente a importante proveedor estadounidense

Feb 01, 2023

EE.UU.: Corte niega a J&J usar bancarrota para evitar demandas por su talco para bebés ‘cancerígeno’

Feb 01, 2023

Cuando se fuerza la realidad: Primer patinador que se cree mujer

Ene 31, 2023

'Obviamente es un demonio': Espeluznante estatua proabortista colocada en lo alto de tribunal de Nueva York

Ene 31, 2023

Nicaragua: Jovenes disidentes condenados de ocho a diez años de carcel

Ene 31, 2023

El 71% de los niños experimentados por Pfizer sufrieron eventos adversos graves

Feb 02, 2023

Gates rechaza eficacia de vacunas COVID

Feb 02, 2023

Bolsonaro seguirá activo en la política de Brasil, el gobierno de Lula 'no durará mucho'

Feb 02, 2023

Experto en seguridad de medicamentos pide retirada inmediata de inyecciones de ARNm

Feb 01, 2023

Indonesia no se deja intimidar por amenaza china en disputa territorial

Feb 01, 2023

Incendio masivo destruye granja comercial de huevos perteneciente a importante proveedor estadounidense

Feb 01, 2023

EE.UU.: Corte niega a J&J usar bancarrota para evitar demandas por su talco para bebés ‘cancerígeno’

Feb 01, 2023

Cuando se fuerza la realidad: Primer patinador que se cree mujer

Ene 31, 2023

'Obviamente es un demonio': Espeluznante estatua proabortista colocada en lo alto de tribunal de Nueva York

Ene 31, 2023

Nicaragua: Jovenes disidentes condenados de ocho a diez años de carcel

Ene 31, 2023

El 71% de los niños experimentados por Pfizer sufrieron eventos adversos graves

Feb 02, 2023

Gates rechaza eficacia de vacunas COVID

Feb 02, 2023

Bolsonaro seguirá activo en la política de Brasil, el gobierno de Lula 'no durará mucho'

Feb 02, 2023

Experto en seguridad de medicamentos pide retirada inmediata de inyecciones de ARNm

Feb 01, 2023

Indonesia no se deja intimidar por amenaza china en disputa territorial

Feb 01, 2023

Incendio masivo destruye granja comercial de huevos perteneciente a importante proveedor estadounidense

Feb 01, 2023

EE.UU.: Corte niega a J&J usar bancarrota para evitar demandas por su talco para bebés ‘cancerígeno’

Feb 01, 2023

Cuando se fuerza la realidad: Primer patinador que se cree mujer

Ene 31, 2023

'Obviamente es un demonio': Espeluznante estatua proabortista colocada en lo alto de tribunal de Nueva York

Ene 31, 2023

Nicaragua: Jovenes disidentes condenados de ocho a diez años de carcel

Ene 31, 2023

Lo Más Reciente

Recomendación de la Casa Blanca sobre vacunas puede causar accidentes cerebrovasculares, dice FDA
AFLDS News - Logo
  • Frontline News
  • Breaking News
  • Daily Dose
  • Press Releases
  • Radio
Visit AFLDS
PRIVACY POLICY
0:00
0:00
Más episodios