Al parecer, la semana pasada, los miembros del personal de la BBC estaban “alarmados y avergonzados” luego de darse cuenta de que habían emitido accidentalmente una opinión médica que desafiaba la ciencia estatal sobre la vacuna COVID-19.

La opinión médica provino del Dr. Aseem Malhotra, un destacado cardiólogo con sede en Londres y consultor del Servicio Nacional de Salud (NHS). El Dr. Malhotra, quien a lo largo de su carrera creyó que las vacunas eran "el Santo Grial de la medicina", impulsó agresivamente las inyecciones de COVID-19 hasta julio de 2022, cuando su padre murió inesperadamente debido a un paro cardíaco repentino. El Dr. Malhotra quedó atónito por la autopsia, que mostró severas obstrucciones en dos de las principales arterias de su padre.

“Conocía el historial médico de mi papá al derecho y al revés”, dijo el Dr. Malhotra. “Era uno de las personas más en forma que conocía, que mantuvo sus 10.000 pasos al día incluso en los confinamientos. Solo unas semanas antes estábamos caminando juntos por las montañas.

“Hicimos algunos escáneres cardíacos unos años antes y todo estaba limpio, así que cuando la autopsia mostró obstrucciones severas, no pude entenderlo, a pesar de que era mi [área de] experiencia.

El cardiólogo comenzó a investigar intensamente las vacunas COVID-19 y desde entonces ha estado advirtiendo sobre los posibles efectos nocivos de las inyecciones.

La semana pasada, el Dr. Malhotra se presentó en la BBC para brindar su opinión médica sobre las directrices del gobierno del Reino Unido con respecto a una nueva pastilla de estatinas para reducir el colesterol, la cual se deberá tomar diariamente para reducir el riesgo de eventos cardíacos, que han ido en aumento.

Pero el Dr. Malhotra se excedió en su bienvenida cuando ofreció su opinión médica de que la vacuna COVID causa riesgo cardiovascular.

Una de las razones por las que esto está saliendo en las noticias recientemente es que obviamente ha habido una gran inquietud por el exceso de muertes. . . Desde la pandemia ha habido un exceso de 30.000 muertes específicamente debido a enfermedades coronarias, esa es mi área de especialización. . . Lo que mi propia investigación ha encontrado y esto es algo que probablemente sea un factor contribuyente, es que las vacunas ARNm de COVID conllevan un riesgo cardiovascular. Y de hecho he pedido su suspensión mientras se realiza una investigación, porque hay mucha incertidumbre en este momento sobre qué está causando el exceso de muertes.

La vacuna sin duda ha ayudado a las personas de alto riesgo, pero ahora deberíamos estar tranquilos de que el Omicron circulante realmente no es peor que la gripe. Verdaderamente este es el momento de pausar el lanzamiento de la vacuna.

Un estudio revisado por pares de MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts) el año pasado mostró que las vacunas COVID - no el virus - están correlacionadas con un aumento del 25% en eventos cardíacos.

Pero eso no impidió que las cajas de resonancia de la ciencia estatal como Snopes, Deadline y The Guardian dijeran que el Dr. Malhotra “afirmó fraudulentamente sin evidencia que algunas vacunas contra el coronavirus podrían estar detrás del exceso de muertes por enfermedad de las arterias coronarias”. (énfasis añadido)

La BBC fue duramente criticada en línea por transmitir la opinión basada en evidencia del Dr. Malhotra, incluso de amplificadores científicos autorizados como el Dr. Neil Stone, un médico de enfermedades infecciosas a quien le preocupa que decir que el virus es de Wuhan, China, podría ser racista.

Absolutamente increíble ver [email protected] eligió entrevistar a un notorio activista contra las vacunas sobre las estatinas, pero, POR SUPUESTO, aprovechó la oportunidad para apropiarse de la entrevista e impulsar sus puntos de vista marginales contra las vacunas.

Cayeron directamente en esa trampa.

En cuestión de horas, la BBC encontró a un neumólogo e inmunólogo para reafirmar el mensaje del gobierno sobre los efectos secundarios de la vacuna como "muy, muy inusuales" como réplica al Dr. Malhotra.

“Hice una entrevista de respuesta rápida en el canal de noticias de la BBC esta mañana para decir que los efectos secundarios de la vacuna son muy, muy inusuales en comparación con los riesgos prevenibles de COVID-19. El personal parecía alarmado y avergonzado de haberle dado una plataforma [sic]”, tuiteó el profesor Peter Openshaw.

La BBC también emitió un comunicado para atenuar el daño causado por el segmento:

“El Dr. Aseem Malhotra fue invitado al canal de noticias de la BBC para hablar sobre las últimas recomendaciones de NICE sobre las estatinas. Durante el diálogo, hizo afirmaciones espontáneas sobre la vacuna de ARNm de Covid. Luego le pedimos al profesor Peter Openshaw, quien representa al abrumador consenso científico sobre la vacuna, que nos permitiera una entrevista sobre este tema y él cuestionó y refutó las afirmaciones que se habían hecho”.